KOSKEMATTOMUUS!
16.01.2021
klo. 16:41
Koskemattomuus on kiistämättä aihe, johon liittyy paljon kiistoja, mutta oman kehon koskemattomuus, on ihmisarvo. Kukaan ei siis saa koskea ketään, sukupuolesta, pituudesta, puheesta tai silmien väristä riippumatta. KETÄÄN EI SAA KOSKEA ILMAN LUPAA!
Nyt haluaisin kuitenkin tarkastella tätä kohdullisten näkökulmasta, en kuitenkaan halua unohtaa miehiä ja ei kohdullisia, sillä tämä sama koskemattomuus koskettaa kaikkia.
Usein naisilla, ja feminiinisen kehon omistamilla henkilöillä, on keho, joka katsotaan olevan yhteiskunnallista ja vapaata riistaa. Meitä saa katsoa, kommentoida ja koskea miten haluaa, eikä ketään kiinnosta, haluammeko me sitä vai emme. Yleensä jos puhuu tästä tai katselee keskusteluja somessa, kohtaa ennemmin tai myöhemmin argumentin: mutta hän halusi tai oma syy, hänellä oli liian paljastavat vaatteet. Ei vaatteet anna lupaa ahdistella! Ei se, että jollakulla on lyhyt toppi, jossa on ohuet olkaimet ole syy koskea tai katsoa. Mikään ei anna oikeutta loukata koskemattomuutta! Nyrkkisääntönä voisi käyttää, että älä tee sellaista muille, jota et halua itsellesi tehtävän. Haluaisitko, että joku tulee kourimaan sinua kesken kivan illan? Niimpä, et varsin. Entäpä, oisiko kiva, jos joku tuijottaisi sinua aina, kun kävelet kadulla? Ei sekään hirveän mukavaa.
Mielestäni, kaikki alkaa kunnioituksesta. Jos kunnioittaa toisen kehoa ja ymmärtää, että ei ole hirveän kivaa koskea tai kommentoida, on kaikilla kivointa.
Syyllistäminen!
Yleensä jos jotakuta naista tai tyttöä on ahdisteltu, syy laitetaan hänen niskoilleen. Hän ei tarkkaillut käyttäytymistään, tai hänellä oli vaatteet, jotka suorastaan kutsuivat koskemaan. Entäpä, jos hän vain tykkäsi siitä paidasta, ja laittoi sen päälle, koska se on makea? Hän ei varmaankaan pukeutunut siihen ja ajatellut, että: nyt kaikki voi koskea ja kommentoida niinkun haluaa.
Käytetäänpä esimerkkinä vaikka: tapaus Roope Salmista. Hän kosketteli sammunutta naista. Keskustelin tästä kerran, ja sain kuulla, että: voisi se nainenkin ajatella, ettei joisi itseään sellaiseen tilaan. Kyllä, varmasti voisi harkita, mutta ei se syy ole pelkästään naisessa. Voisi Salminenkin harkita sitä, ettei menisi koskemaan sammunutta naista. Tässä taas syy nostettiin naisen päälle, vaikka Salminenkin on syyllinen. Onneksi juttu otettiin tosissaan ja hoidettiin.
Myös se, että kehut jotakuta kauniiksi, voi olla loukkaavaa, mutta siinäkin on tietysti eroja. Jos sanot tuntemattomalle henkilölle, että hän on kaunis, voi sen tlkita uhkaavana, mutta läheiselle tai perheenjäsenelle se on ihan ok. Voitaisiin kuitenkin selvitä enemmittä konflikteitta, jos ei kommentoida toistemme ulkonäköä mitenkään. Milloin olet esimerkiksi saanut kehuja luonteestasi? Tuntuu itseasiassa aika kivalta, kun joku tuttu sanoo ekana aamulla, että: ompa sulla säteilevä luonne tänään.
Tässäpä nämä mielipiteet tällä kertaa. Voidaan jatkaa keskustelua kommenteissa
/R
Kommentit
Lähetä kommentti